Poyrazk?y davas?nda baz? belgelerde ismi ge?en Dilek Bozkaya'n?n m?dahillik talebi kabul edildi. Bunun ?zerine san?k emekli Koramiral Feyyaz ???t??, "Hrant Dink'in avukatlar? da m?dahil oldu. Bak?n onlar da b?t?n sahtekarl?klar? g?rd? ve art?k duru?malara gelmiyorlar. Bu m?dahil de b?t?n sahtekarl?klar? g?rd?kten sonra gelmeyecektir" dedi.
Kafes Eylem Plan? ve Amirallere suikast davas? ile birle?tirilen Poyrazk?y davas?n?n 17. duru?mas? bug?n g?r?l?yor. ?stanbul 12. A??r Ceza Mahkemesinde g?r?len davan?n duru?mas?na 8'i bu davadan 9'u ba?ka su?lardan tutuklu san?k ile 5 tutuksuz san?k kat?ld?. Davaya m?dahil olmak i?in gelen ve dosyada yer alan baz? belgelerde ad? ge?en Dilek Bozkaya ile avukat? Necati Bar???k da duru?maya geldi.
Mahkeme Ba?kan? Vedat Y?lmazabdurrahmano?lu ?ncelikle Dilek Bozkaya'ya neden m?dahil olmak istedi?ini sordu. Bozkaya da, "Mahkemenizde yarg?lanan Levent Bekta?'? tan?mam. Ama bana 4 Haziran 2009 tarihinde ?stanbul Cumhuriyet Savc?l???'nda ??pheli olarak ifade verdi?im s?rada 'Levent Bekta?'?n bilgisayar?nda benimle ilgili bir tak?m ?zel bilgiler bulundu?u' s?ylendi. Bu nedenle m?dahil olmak istiyorum" dedi.
Duru?ma savc?s? Mehmet Ali Uysal ise "Su?tan zarar g?rme ihtimaline binaen m?dahillik talebinin kabul edilmesini " talep etti. Mahkeme Heyeti, ayn? gerek?eyle Dilek Bozkaya'n?n m?dahillik talebini kabul etti.
MEMURLUKTAN ATILDIM
Daha sonra ?ikayet?i olup olmad??? sorulan Dilek Bozkaya, ?stanbul Cumhuriyet Savc?l???'nda ??pheli s?fat?yla ifadesi al?n?rken Levent Bekta?'?n bilgisayar?nda bulundu?u iddia edilen dok?manlar?n kendisine soruldu?unu ifade etti. Bu dok?manlarda, "anne-baba ad?, do?um yeri, daha ?nce ni?anlan?p ayr?ld???" ?eklindeki ?ahsi verilerinin oldu?unu kaydeden Bozkaya, "Bana bunlar?n do?ru olup olmad??? soruldu. Ben Levent Bekta?'? hi? g?rmedim. O dok?manlarda ben ve bir?ok askeri personelin takip edildi?i ve kimlerle irtibat halinde oldu?u da yer al?yor. Ayr?ca bir bayan i?in a?a??lay?c? ifadeler de bulunuyor" dedi. Bu bilgileri kimin toplad???n? bilmedi?ini s?yleyen Bozkaya, "Ki?ilik haklar?m a??r derecede zarar g?rd?. Ben Deniz Kuvvetleri'nde sivil memurdum. Baz? idari davalar?m vard?. O belgelerde, bu su?lar? i?ledi?ime dair bilgiler yer al?yordu. Ben o belgelerde, sanki davalar kesinle?meden su?lu olarak g?sterildim. Bu kadar insan hakk?nda dava a??lm??ken kimse g?revinden olmad? ama ben o notlar y?z?nden devlet memurlu?u s?fat?m? kaybettim. Beraat edece?im bir davada s?rf o notlar y?z?nden ceza ald?m? diye konu?tu. Bozkaya'n?n avukat? Necati Bar???k da, m?vekkilinin ma?duriyetinin a??k oldu?unu savunarak "M?vekkilim fuhu? ?etesinin eleman? olarak g?sterildi. Biz ?u a?amada Levent Bekta?'tan ?ikayet?iyiz ama dava sonunda notlar? kimin yazd??? tespit edilirse, o notlar? yazanlardan ?ikayet?iyiz" dedi.
SANIK ???T?? 'M?DAH?LL?K' ???N TE?EKK?R ETT?
Bu davada tutuksuz yarg?lanan ancak Balyoz davas? kapsam?nda tutuklu olan emekli Koramiral Feyyaz ???t?? ise m?dahillik talebi kabul edildi?i i?in te?ekk?r etti. ???t??, "M?dahil olduklar? i?in her ?eyin sahte oldu?unu g?recekler. Hrant Dink'in avukatlar? da m?dahil oldu. Bak?n onlar da b?t?n sahtekarl?klar? g?rd? ve art?k duru?malara gelmiyorlar. Bu m?dahil de b?t?n sahtekarl?klar? g?rd?kten sonra gelmeyecektir" dedi.
(BB) - ?stanbul / Be?iktas
(Do?an Haber Ajans?) 27 dakika ?nce.. [3293552]yakamoz05
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder